Верховный суд отменил незаконные начисления при ввозе б/у автомобиля
Экономическая коллегия Верховного суда России разъяснила порядок расчета таможенных платежей при ввозе автомобилей из-за границы. Суд указал, что таможенные органы не вправе начислять дополнительные платежи только на основании информации с зарубежных сайтов объявлений, если при этом игнорируются данные официальных каталогов производителей.
Поводом для рассмотрения дела стала ситуация с жителем Приморского края Александром Пилюгиным. Он приобрел в Южной Корее подержанный автомобиль Hyundai Staria и для оформления ввоза обратился к таможенному представителю. В документах была указана стоимость машины в размере 21 700 долларов. На основании этой суммы таможня рассчитала платежи — около 741 тысячи рублей. После оплаты автомобиль был пропущен через границу.
Позднее таможенные органы заявили, что нашли на одном из корейских сайтов объявлений аналогичную модель по цене 40 201 доллар. На этом основании владельцу автомобиля было предложено доплатить еще 452 тысячи рублей. Покупатель не согласился с таким решением и решил оспорить его в суде.
Арбитражный суд Приморского края поддержал позицию автовладельца. Суд установил, что истец предоставил все документы, подтверждающие фактическую стоимость покупки. Кроме того, в материалах дела были представлены данные с официального сайта производителя, где новые автомобили этой модели стоили от 22 308 до 23 675 долларов. Суд указал, что покупка подержанной машины за 40 тысяч долларов в таких условиях выглядела бы экономически необоснованной.
Однако апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Суды посчитали, что таможня вправе использовать информацию из любых источников, включая зарубежные интернет-площадки. По их мнению, покупатель не смог доказать недостоверность данных с сайта объявлений.
Таможенный представитель подал жалобу в Верховный суд. В обращении также указывалось, что сайт, на который ссылались таможенные органы, в период проверки фактически не работал, поэтому проверить указанные там сведения было невозможно.
Экономическая коллегия Верховного суда в итоге встала на сторону автовладельца. Судьи подчеркнули, что именно таможенные органы должны доказывать необходимость увеличения стоимости товара, а не покупатель. Кроме того, высшая инстанция обратила внимание, что нижестоящие суды проигнорировали данные официального дилера, но приняли сведения со стороннего сайта как достоверные.
В результате Верховный суд отменил решения апелляции и кассации, оставив в силе первоначальное решение суда первой инстанции, которое признало требования таможни необоснованными.
Источник: Право.ru.
Рекомендуем также:
Есть жалобы? Канал для добрых казанцев, которых вывели из себя. Делитеcь тем, что вас разозлило: Злой Казанец
