Эволюция Homo sapiens оказалась более сложной и плавной чем считалось ранее
Археологические и генетические данные заставляют учёных иначе смотреть на происхождение современного человека. Новое исследование показывает, что эволюция Homo sapiens, вероятно, не была результатом внезапного когнитивного скачка, а развивалась постепенно и неравномерно, сообщает New-Science.ru.
Вопрос появления современного человека остаётся одним из главных в антропологии. Известно, что Homo sapiens со временем начал активно расселяться за пределами Африки и в итоге распространился по всей планете. Другие древние представители рода Homo исчезли, но оставили след в генетике современных людей, в том числе в виде неандертальской ДНК.
Долгое время популярной оставалась теория «человеческой революции». Согласно ей, около 50 тысяч лет назад произошёл резкий скачок в развитии мышления, после которого люди получили современные интеллектуальные способности. Эту гипотезу также связывали с успешной миграцией Homo sapiens из Африки и дальнейшим доминированием вида.
Рекомендуем также:
- Ждать до общего срока придется не всем: кому пенсионный возраст снизят на пять лет
- Откроете июльскую платежку и не поверите глазам: россиянам готовят новые тарифы ЖКХ
Автор нового исследования Хью С. Граукатт считает такую картину слишком упрощённой. Он проанализировал данные палеонтологии, генетики и археологии и предложил рассматривать развитие человека как более длительный и сложный процесс.
По мнению исследователя, важные изменения возникали не одновременно и не в одном месте. Новые навыки, технологии и культурные особенности появлялись в разных регионах в разное время, создавая скорее мозаику развития, чем единую прямую линию эволюции.
Археологические находки показывают, что многие признаки современного поведения существовали задолго до предполагаемого скачка в 50 тысяч лет назад. Среди них — украшения, костяные и каменные орудия, использование пигментов и организованные очаги.
При этом такие проявления культуры могли появляться в одном регионе, исчезать в другом и позже возникать снова. Это не соответствует версии о единственном глобальном переломном моменте.
Генетические данные и изучение окаменелостей также указывают на постепенное развитие. Современные исследования показывают, что древние человеческие популяции неоднократно разделялись, смешивались и снова взаимодействовали друг с другом. Эти процессы могли постепенно влиять на формирование когнитивных способностей.
Граукатт отдельно отмечает сложности с датировкой археологических памятников. Разные методы анализа иногда дают заметно отличающиеся результаты, что усложняет связь между найденными окаменелостями, артефактами и слоями пород.
В качестве примера он приводит фрагмент верхней челюсти из пещеры Мислия в Израиле. В одном исследовании возраст находки оценивали в 180–190 тысяч лет. Однако другие методы могут дать более широкий диапазон — от 70 до 185 тысяч лет.
Из-за таких расхождений вопросы о сроках появления современных человеческих черт остаются предметом научных споров. Учёные продолжают обсуждать, сформировались ли они около 300 тысяч лет назад или значительно позднее.
По мнению автора работы, попытка объяснить эволюцию человека одним решающим событием ограничивает понимание реального процесса. Для более точной картины необходимо учитывать всю совокупность данных, включая противоречия и неопределённости.
Граукатт подчёркивает, что широкие и постепенные генетические изменения могли играть важную роль в развитии когнитивных способностей. Однако доказательств внезапного момента, который бы сразу привёл к появлению современной формы мышления, сейчас нет.
Исследователи считают, что успех Homo sapiens был связан не с единственной «революцией», а с длительным развитием мозга, анатомии, культуры и технологий. Этот путь был гибким, сложным и во многом экспериментальным. Работа опубликована в журнале Archaeology International.
Рекомендуем также:
Есть жалобы? Канал для добрых казанцев, которых вывели из себя. Делитеcь тем, что вас разозлило: Злой Казанец
