Поэт из Казани собирается судиться с газетой, печатающей его стихи под другим именем
В редакцию ProKazan.ru обратился поэт Вадим Пугач. Его возмутило то, что его стихи были украдены одной из газет Иркутской области.
- Я пишу с 2000-го года. В 2003-м году в журнале было напечатано мое стихотворение “Королевство шахмат”. В 2004-м году материал появился в газете “Шахматное обозрение”. Дальше в Интернете было много перепечаток, где авторство не указывали. Ну я думал, что это не плохо, людям просто нравится
На днях Вадим случайно наткнулся в Интернете на материал двухлетней давности районной газеты “Мамский горняк” Иркутской области. Четверостишья из произведения Вадима Пугача вышли под именем местного инструктора по физической культуре Татьяны Лазаревой.
- Я начала не понял: присвоили мои стихи? Ни сноски, ничего! Когда стал разбираться, она начали объяснять, что это дети написали. Да когда эти стихи были опубликованы, этих детей даже не было на свете!
Факт нарушения авторских прав Пугач называет возмутительным и грозится подать в суд. Редакции дали месяц на опубликование опровержения с последующими извинениями, однако до сих пор они не получили ответа.
- Это может показаться странным, что мы боремся за восстановление авторских прав, - говорит родственница поэта Изабелла Пугач. - Но если закрыть глаза, творческим людям невозможно будет работать. Вы знаете, что уже стихи Лермонтова воруют? Что дальше? Пушкина присвоят?
Отсудить до 5 миллионов
Это история наглядно демонстрирует, как работу людей творческой профессии могут запросто присвоить. Интеллектуальная собственность часто просто воруется, особенно в Интернете. Юрист Ильгиз Валеев считает, что право автора на произведение неприкосновенно. Вадим Пугач вправе обратиться в суд
- В 90 процентах случаях истец заявляет компенсацию в произвольных размерах, и судья сам решает, сколько нужно взыскать, - сказал Ильгиз Валеев. - По закону пределы компенсации могут быть от 10 тысяч до 5 млн. рублей. Также пострадавшая сторона вправе отсудить 2-х кратный размер стоимости контрафактного экземпляра. То есть если тираж составляет 10 тысяч и стоит 15 рублей за экземпляр, то истец вправе требовать 300 тысяч.
Мы отправили письмо в газету "Мамский горняк" с просьбой объяснить ситуацию, как на страница СМИ попали чужие материалы. На момент сдачи материала ответ не был получен.
