Казанец проиграл суд дочери экс-главы МВД РТ Асгата Сафарова
Предприниматель Алмаз Сулайманов одержал две промежуточные победы по своему иску в Приволжском райсуде, однако оба раза решения первой инстанции в его пользу отменялись. Позиция Верховного суда РТ истца не удивляет, так же, как и мотивы следствия, на днях вновь прекратившего дело о краже снегоболотохода. Сулайманов полагает, что эффективной работе правоохранительных органов мешают опасения перейти невзначай дорогу экс-главе татарстанского МВД, а ныне руководителю аппарата президента: «Ведь учредителем «Трех стихий» числится Сафарова Диана Асгатовна».
Экстремально длинный ремонт
Квадроцикл-снегоболотоход в «Трех стихиях» Сулайманов купил для охоты и рыбалки в июле 2012 года за 185 тысяч рублей (с учетом взятого кредита покупка обошлась в 211 тысяч).
«А уже в сентябре появился шум при работе двигателя, и пришлось возвращать транспорт на ремонт в сервис компании на улице Набережной», - рассказывает предприниматель.
Судами установлено, что 15 ноября 2012-го после починки покупатель забрал свой транспорт, а 16-го вновь обратился в гарантийный сервис: разлетелся ручной стартер, осколком пробило систему зажигания, оплавилась проводка. Мастера подтвердили серьезность поломки, но когда дело дошло до суда, представили заключение, что это сам хозяин виноват - нарушил правила преодоления водных препятствий, превысив «глубину преодолеваемого брода».
Ремонт затянулся, якобы по причине нехватки запчастей. Устав ждать, в июне 2013-го, то есть через семь месяцев после обращения, клиент сам купил и направил в ООО «Три стихии» недостающие запчасти. А в начале июля, снова не дождавшись результата, потребовал замены товара или возврата денег. Не получив ответа, пошел в суд, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, и потребовал взыскать с ООО около 400 тысяч рублей - стоимость снегоболотохода, пени, расходы на запчасти и транспортировку и 100 тысяч в качестве компенсации морального вреда.
Как в болото канул
Едва стартовал первый процесс по данному иску, как сторона ответчика в Приволжском суде заявила, что истец сам забрал спорный транспорт еще 30 июля 2013-го. Сулайманов же не просто опроверг это утверждение, а смог в январе 2014-го добиться (после двух отказов) возбуждения уголовного дела в ОП «Зареченский». Правда, в отношении неустановленного лица, которое, по версии следствия, «с 16 октября по 25 октября 2013-го года, находясь в сервисном центре ООО «Три стихии», тайно похитило у Сулайманова снегоболотоход...»
Установить подозреваемого в краже полиции не удалось по сей день. Не нашлась и техника. Кстати, обыск на территории ООО «Три стихии» был проведен 26 августа 2014 года - не прошло, как говорится и года. На следующий день после обыска родилось постановление следствия о прекращении данного дела.
Сулайманов обратился к прокурору района с жалобой на незаконность действий следствия и напомнил, что полиция так и не приобщила к делу результат его исследования на детекторе лжи. А ведь оно подтвердило, что Сулайманов не лжет, когда говорит, что у него украли технику. Тогда как механик «Трех стихий» Ильин, что на всех допросах заявлял о возврате владельцу снегоболотохода 30 июля, от аналогичной проверки отказался.
- Да, я в курсе происходящего, но в дела компании не лезу совершенно! Сейчас там работают адвокаты. Могу сказать, что правда на нашей стороне. Аферисты пытались кинуть фирму на крупную сумму, - обозначила свою позицию учредитель «Трех стихий» Диана Сафарова.
В свою очередь директор компании Марсель Хуснутдинов также упомянул о неких мошенниках, которые хотят и технику себе оставить, и деньги получить. Однако на вопрос «А с заявлением полицию вы обращались?» директор ответил отрицательно.
«Стихийный» документооборот
Судей Верховного суда РТ вчера при рассмотрении апелляционных жалоб сторон больше всего заинтересовал порядок документооборота в «Трех стихиях». К их удивлению, директор ООО Марсель Хуснутдинов фактически признал, что прием и выдача дорогостоящей техники в сервисе осуществлялись лишь на основе служебных документов, без подписей самих клиентов. Тогда как в любом сервисе без подписи владельца и ксерокопии техпаспорта технику просто не примут, а ну как полиция придет и потребует доказать, что товар не ворованный...
А вот представитель «Стихий» даже не сомневается, что раз имеется пропуск о выезде «Нивы» Сулайманова с квадроциклом ANV-500, заполненный единолично механиком Ильиным, то значит именно Сулайманов cвой квадроцикл марки ATV 500 GT и забрал. Хотя суду первой инстанции данный аргумент показался слишком сомнительным, тем более что и марка техники в бумагах не совпадает.
Тем не менее, решение райсуда о взыскании 240 тысяч рублей в пользу истца Верховный суд РТ в апелляции вчера отменил и вынес новое - полностью отказать истцу в удовлетворении его требований.
Источник: Вечерняя Казань.
