Яндекс против: могут ли казанцы потребовать удаления данных о себе из поисковиков?

Поисковые системы в России не хотят «забывать»

В начале этого года российским законодательством был принят уже пользующийся спросом в странах Европы закон о «праве на забвение». Данный закон позволяет каждому гражданину потребовать у поисковой системы интернета исключить из результатов запроса ссылок, которые не законны, не актуальны и недостоверны. Однако, как показала практика, в нашей стране добиться взаимопонимания между россиянами и крупнейшими системами поиска оказалось не просто.

Закон «о забвении» позволяет скрыть для поиска в интернете недостоверные факты из жизни определенного человека. Для того чтобы в результатах поисковых систем не отображались некоторые ссылки, материалы данных должны быть недостоверными, не актуальными (события трехлетней давности и более ранние) и противоречащие законам.

В странах ЕС использование «права на забвение» стало довольно популярным явлением – только за прошедший год в Google поступило 270 тысяч запросов на удаление около миллиона ссылок из выдачи. Компания уже рассмотрела большую часть из них и удовлетворила около 40% запросов.

Однако формулировка российского закона сразу же была подвержена критике со стороны поисковых сервисов. Крупнейший российский поисковик «Яндекс» даже подготовил заключение, в котором подробно перечислил все тезисы, которые определили, что законопроект нуждается в корректировке. Основная претензия «Яндекса» заключается в том, что на коммерческую компанию были возложены судебные полномочия. Например, для того, чтобы выяснить действительно ли запрос на удаление какой-либо информации соответствует необходимым условиям, специалисты компании должны сами проверить ее значимость.

Политолог и эксперт по СМИ и социальным медиа Наталья Елисеева прокомментировала данную ситуацию: «Сам по себе закон о забвении неоднозначный. И исполнение его имеет спорный характер, как в России, так и в Европе. А если брать вопрос о популярности данного закона в России, то он имеет все шансы стать таковым. Задумка хороша, но механизм применения на практике хромает. Все будет зависеть от дальнейшей проработки закона».

Весной этого года количество запросов пользователей на получение «права о забвении» существенно увеличилось. Законопроект пользуется спросом среди людей, чья репутация в интернете была каким-либо образом запятнана. К примеру, история ложно обвиненного в изнасиловании преподавателя, оправданного в суде. Несмотря на благоприятный исход дела, его фамилия в сети имела преимущественно негативную окраску. Закон о забвении позволил избавить преподавателя от ассоциаций его личности с этим делом.

Возникшие сложности и проблемы в осуществлении «права на забвение» поисковиками не повлияли на снижение количества запросов – закон пользуется популярностью у российских граждан. Остается лишь дождаться, когда депутаты более тщательно проработают законопроект, учитывая все проблемы и трудности, которые возникли за время его действия.

*Полное наименование - О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.