Главный обвиняемый по делу ОП "Дальний": "Раскрою причину, откуда взялась бутылка шампанского"

Главный обвиняемый по делу ОП "Дальний" экс-замначальника отдела уголовного розыска Алмаз Василов обратился к преставителям СМИ с письмом, в котором озвучивает свое мнение по поводу проходящего процесса.

Также в сообщении бывший полицейский заявил, что смерть Сергея Назарова наступила вовсе не из-за бутылки шампанского. Полный текст обращения экс-оперативника приводит газета "Бизнес Oнлайн".

- Официальное заявление

Предварительно хотел бы высказать, что искренне сожалею о смерти Назарова Сергея Ивановича и приношу свои соболезнования всем его родственникам и близким.

Подводится итог длительного предварительного и основного судебного следствия. С полной уверенностью заявляю Вам, что в ходе основного судебного следствия были установлены фактические обстоятельства об ином событии произошедшего!

Это "иное" событие не связано с применением злополучной вымышленной бутылки из под шампанского. Имеет место доказанный факт "применения" самим потерпевшим зажигалки для проноса (внутри тела) в камеру дежурной части. И при этом "применении" могли и наступили последствия в виде повреждения здоровья.

Также установлены неоднократные намерения потерпевшего нанести себе увечья, с целью обвинения сотрудников полиции, для избегания собственной уголовной ответственности.

Но полученные увечья потерпевший причинил себе неумышленно, а по неосторожности только с целью скрыть и "пронести" зажигалку, а уже после обнаружения порезов объявить, что это сделали сотрудники полиции "ужасным способом", реализовав тем самым свои предварительные намерения. Естественно ни он, ни кто другой, не предполагали о наступлении смерти потерпевшего, и таких "тяжких" последствий его слов.

Раскрою причину, откуда "взялась" бутылка шампанского. В кабинете отдела полиции, когда я достоверно установил (с применением металлоискателя), что Назаров "спрятал в теле" зажигалку и последний подтвердил это, при открытых дверях я громко кричал на него: "Лучше бы ты засунул туда бутылку шампанского и открыл ее. Заодно похмелился бы..." Вот именно эту версию, созвучную с моей бранью, притом дословную (с учетом "открыл ее"), Назаров и озвучил медицинским работникам перед смертью.

Медики, соответственно, дословно передали слова Назарова предварительному следствию. Так и родилась фабула произошедшего с ее подробным обсуждением как уже установленный факт. Хотя никакой бутылки из-под шампанского не было и не было обнаружено и изъято следственными органами.

В ходе судебного следствия установлены неоднократные факты оказания давления на свидетелей с целью понуждения к лжесвидетельствованию. Лишь два свидетеля из шестнадцати опрошенных поддались этому давлению. На противоречивых, взаимоисключающих показаниях этих двух свидетелей построено все обвинение. При этом, противоречия в их показаниях, несоответствие с другими допрошенными 16 свидетелей, в ходе всего следствия, не устранены и поэтому не могут быть допустимыми и достаточными доказательствами.

Все проведенные судебные медицинские и другие иные экспертизы, не исключают мои доводы об ином событии произошедшего с применением зажигалки и не дают прямого ответа о способе причинения вреда здоровья потерпевшего, заявленного обвинением. Разумные сомнения — это не опровергнутые обвинением предположения стороны защиты о невинности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Это такие сомнения, которые остаются у "правоприменителя", в виновности подсудимого после всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, исключающего, обращаю Ваше внимание, все иные вероятные объяснения произошедшего. Наличие разумных сомнений в правильности обвинения не позволяет, по моему мнению, любому непредвзятому, здравомыслящему человеку, рассуждающему по совести и доброму уму, признать подсудимого виновным!

Не исключаю возможность перехода "следственной ошибки" в судебную, но всецело надеюсь на беспристрастную оценку установленных фактов и на справедливый приговор, основанный на внутреннем убеждении и совести судьи.

Заявляю, что гос. обвинитель, выражаясь своими "дежурными фразами" о якобы доказанности вины совокупностью доказательств, прикрывается ими словно "щитом", дабы скрыть свое явное заблуждение по поводу наличия вменяемого события преступления.

До приговора, из-за шквала информации со стороны следственных органов, основанных только на предположениях, мы уже заранее были "осуждены" общественностью. Были приняты поспешные "превентивные" меры в отношении руководства МВД: освобождён от должности Министр внутренних дел РТ Асгат Ахметович Сафаров и покинул пост Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев.

Желаю информировать общественность и "интернет-сообщество" об установленном на судебном следствии фактическом ином событии произошедшего, а в случае необходимости готов предоставить все доказательства на обсуждение общественности. Пусть само общество решает кто прав, а кто виноват.

Общество имеет право знать правду!

С уважением, 09 июня 2014 г. Василов А. М.

Ранее портал ProKazan.ru писал о том, что в Казани прокурор попросил для экс-сотрудников ОП "Дальний" 75 лет тюрьмы. По мнению руководителя Казанского правозащитного центра Игоря Шолохова, который представляет интересы четверых потерпевших, исследованными в ходе судебных слушаний доказательствами вина подсудимых в совершении преступлений доказана в полном объеме.