Ново-Савиновский суд приобщил ходатайство руководителя Казанского правозащитного центра Игоря Шолохова к материалам уголовного дела о смерти пациентки в городской клинической больнице №7.
В ходатайстве Шолохов попросил судью вынести постановление в адрес руководителя Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы минздрава РТ для решения вопроса о профпригодности двоих экспертов.
Кроме того, руководитель Казанского правозащитного центра попросил суд вынести частное постановление в адрес руководителя СУ СКР по РТ о проведении доследственной проверки в отношении двух экспертов по факту заведомо ложного заключения.
Как сообщает КПЦ, в ходе предварительного следствия была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая стала одним из оснований для предъявления акушерке 7 больницы Жанне Федоровой обвинения в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей.
Документ подписали 7 специалистов, среди которых двое высокопоставленных сотрудников Казанского государственного медицинского университета - доктор и кандидат медицинских наук. Стаж работы каждого из них превышает 30 лет. Все они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
При этом, как сообщают правозащитники, отдельного заключения никто из экспертов не подготовил, что свидетельствовало об отсутствии каких-либо разногласий между ними.
В суде перед допросом сотрудников КГМУ также предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Тем не менее, эксперты дали показания в пользу подсудимой, что в корне противоречило выводам комиссионной экспертизы.
- Столь противоречивые показания двух экспертов запутывают суд, чем нарушают права потерпевшей стороны, - сказал Шолохов. - Это заставляет усомниться в профессиональной пригодности специалистов и подозревать их в совершении преступления.
Ранее портал ProKazan.ru писал о том, что казанская акушерка, которую обвиняют в гибели пациентки, не признала свою вину. Врач со стажем работы по специальности 13 лет обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. В суде было оглашено обвинительное заключение, в котором говорится, что не было проведено динамическое наблюдение и адекватное лечение.