– Две команды боролись за победу, но одной повезло чуть больше. Не могу сказать, что кто-то ее именно заслужил. Повезло – здесь более првильное слово.
– Ринат Саярович, именно из-за невезения проиграли?
– Нет, конечно. Конечно, есть и изъяны технического мастерства. Кто-то неудачно принял, кто-то отдал.
– Как вам игра Котуньо в центре защиты?
– Он справился. Сыграл без провалов. Если бы был Кверквелия…Хотя что об этом рассуждать.
– Сразу после гола Дядюна вы что-то говорили на бровке Набиуллину. А через 10 минут Эльмир фолит на Лаборде и «Рубину» забивают со штрафного.
– Я ему не говорил фолить на Лаборде, если вы об этом (улыбается). Нацеливал на проникающие передачи, чтобы они доходили до партнеров. Но надо еще пролить немало пота, чтобы в таких условиях играть без ошибок. Карадениз? Он после травмы, думали его даже менять во втором тайме.
– Есть ли у вас вопросы по судейству?
– Есть. Почему удар локтем после свистка остался без штрафного. Там человеку губу разбили. Могу я быть доволен таким решением?! Давайте спишем это на некачественную квалификацию судейства. Бокового тоже не берусь осуждать. Там рукой сорвали голевую атаку, а он этого просто не видел. Если бы не было двойных стандартов, я бы не заострял на этом внимания. Ну, ошибся судья, кто не ошибается в это время.