Сегодня в Вахитовском суде состоялось очередное слушание по делу Сергея Руснака. Напомним, 3 июля прошлого года на улице Эперанто желтый "Порше" вылетел на огромной скорости на встречную полосу и столкнулся с "Дэу Нексией". За рулем редкой иномарки был Сергей Руснак, водитель "Нексии" Игорь Фурштатов вскоре скончался. У него остался маленький сын и жена.
На очередном слушании дела перед судом предстали свидетели Марат Масаров, предоставивший запись аварии со своего видеорегистратора, и приглашенный адвокатом Руснака из Москвы Иван Урусов, специалист фото- и видеотехнической экспертизы Центра судебной экспертизы столицы.
Проводя опрос последнего, защита старалась убедить суд в том, что три проведенные ранее экспертизы записи с видеорегистратора противоречат друг другу и не могут использоваться как доказательства.
- Я ознакомился с заключениями экспертов. Ни одна из программ, которые использовались для экспертизы видеозаписи, не могут ответить на вопрос, производился или нет видеомонтаж, - пояснил суду Иван Урусов. - Использовавшиеся экспертами программы являются любительскими, а на этот вопрос может ответить только одна специфичная программа, которая не была применена при проведении этих экспертиз.
Сертифицированный эксперт пояснил, что предоставленная видеозапись не может считаться достоверной для определения скорости движения автомобиля, поскольку при копировании с носителя на носитель могла претерпеть изменения, которые могут существенно повлиять на оценку этого показателя. Он отметил необходимость проведения экспертизы снова для исключения возможного видеомонтажа. Кроме того, он подчеркнул, что после преобразования видеозаписи в формат нового носителя решить обратную задачу и получить видеозапись, идентичную исходной, невозможно, а доказательствами по делу могут считаться только оригиналы. Он отметил, что новая экспертиза должна установить, является ли предоставленная запись аварии дубликатом, то есть копией, не претерпевшей изменения.
Несмотря на возражения гособвинителя, напомнившего о разумных сроках для сбора доказательств и существующем положении об их достаточности, а так же возражения вдовы погибшего Анны Фурштатовой и представителя потерпвшей стороны, суд удовлетворил ходатайство адвоката Сергея Руснака о проведении фотовидеотехнической и трассологической экспертизы.
Новое исследование видеозаписи с регистратора должно установить, имеются ли признаки видеомонтажа, является ли она оригиналом или копией, возможно ли с ее помощью определить скорость движения автомобиля, пригодна ли она для трассологической экспертизы и можно ли определить с ее помощью скорость при столкновении по радиусу осколков.
- Нас не удивило заявление адвоката Руснака о необходимости очередной экспертизы, - сказала вдова погибшего в ДТП Анна Фурштатова. - Известны случаи, когда таким способом затягивают процесс. Те же Точилкины, которые прошли 15 экспертиз. В следующий раз они могут сказать, что в этот момент над машиной пролетала стая птиц, они загадили лобовое стекло и это помешало Руснаку управлять автомобилем. И потребуют экспертизы стаи.
По словам Анны Фурштатовой, три проведенные ранее экспертизы не противоречат, а наоборот дополняют друг друга, и в их достоверности она уверена. Инициатором проведения одной из них стала сама Анна, которая обратилась за помощью в проведении независимой экспертизы к московским специлистам, выводы которых совпали с предыдущими заключениями.
- При всем уважении к специалисту не думаю, что местные эксперты глупее, что в Татарстане нет хороших специалистов, - сообщили Анна Фурштатова. - Кроме того, с результатами экспертиз стороны были ознакомлены на стадии следствия. Если сторону обвиняемого что-то не устраивало, они могли привлечь своих экспертов раньше. Это делается только сейчас, чтобы снова отложить прения сторон.
Экспертиза будет проведена в течение месяца Средне-Волжским региональным центром судебной экспертизы Минюста России на Лесгафта, 33. Дату очередного слушания дела назначат после осуществления исследования видеозаписи.