Сегодня в Советском районном суде Казани состоялось очередное заседание, посвященное иску казанца к сети "Макдоналдс".
Напомним, 21-летний Равиль Файзуллин, посетивший "Макдоналдс" в Дербышках, захотел выяснить точный состав продукта, с указанием возможных добавок, но получил отказ.
Позже требования к сети быстрого питания расширились — представители истца потребовали указать точный срок годности продукта.
Представитель ответчика настаивал на том, что "Макдоналдс" является сетью общественного питания, а значит, согласно закону, указывать полную информацию они не обязаны.
Защитники Файзуллина, в свою очередь, утверждали обратное, считая сеть "фастфуда" магазином, так как «Макдоналдс» платит налоги на некоторые виды продукции в размере 10%, а не 18%, как это должен делать ресторан.
В итоге судья приняла решение отклонить требования истца, оставляя право обжаловать его в Верховном суде республики. Объяснение вердикта появится через неделю.
Представители Файзуллина в суде не скрывали своего удивления итогами процесса.
- Для нас решение странное, - прокомментировал порталу ProKazan.ru итоги процесса защитник истца Валерий Поляков. - Если сравнить, как выигрывают дела "Макдоналдс" в России и зарубежных странах, то это наводит на определенные мысли. Может быть не все получилось у нас, но возможно и другое.
По мнению другого представителя истца Тимура Асхадуллина, сеть быстрого питания ведет себя так, как это выгодно ей — для налоговой она магазин и ресторан для рядового покупателя.
По словам Полякова, они дождутся мотивировочную часть решения, а потом решат, стоит ли обжаловать вердикт.
Представитель сети "Макдоналдс" Олег Ульмов комментировать итоги процесса отказался.
Ранее портал ProKazan.ru писал о том, что на суд против компании "Макдоналдс" принесли Биг Мак и озвучили срок годности.
- А если я хочу купить их на семью и уехать в сад или деревню? - задается вопросом пользователь портала Рустем Сабирзянов.