Наверх

Новости

www.kinopoisk.ru (кадр из фильма)

Казанские кинотеатры убрали из афиши фильм «Смерть Сталина» в день премьеры


В Казани кинотеатры сняли с проката британский фильм «Смерть Сталина» в день премьеры по требованию Минкульта РФ.

Отметим, еще несколько дней назад билеты на картину можно было купить в кинотеатре «Киномакс». Однако накануне в расписании уже появились изменения. В самом кинотеатре ситуацию комментировать не стали.

- В запрете фильма проявилось неуважение к российским гражданам, за которых решили, что им можно смотреть, а что нет, - отметил кандидат исторических наук Александр Овчинников, передает РБК.

В свою очередь пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, комментируя решение Министерства культуры России отозвать прокатное удостоверение у комедии, обратил внимание на то, что ведомство опиралось на заключение экспертной группы. Специалисты обнаружили в фильме признаки экстремизма. В частности, им не понравилось, что маршал Георгий Жуков представлен в картине «воинствующим клоуном».

Резко о картине высказался правнук Иосифа Сталина грузинский художник Яков Джугашвили. Создателей комедии он назвал нелюдями.

Премьера фильма о борьбе за власть в стране после смерти Иосифа Сталина была запланирована на 25 января.

подписывайся на наши соц.сети

читайте также:

Мэрия: казанцев ждут 10-дневные каникулы
В Челнах из магазина изъяли украшения в форме лепестков конопли
В Казани сотрудник автомойки ездил на клиентских машинах по своим делам
Правозащитница из Челнов обвинила судью в дискриминации
В Пятигорске испекли 30 кг татарской выпечки и сварили 10-литровый казан супа
Казанцы пожертвовали более 70 литров крови на Хеллоуин
Мэрия Казани: ветерану, которая живет в 100-летнем доме, предлагали квартиру
Жительница Казани, которой читатели собирали деньги на лечение, не выжила
Жителям Татарстана напомнили: они будут отдыхать на 1 день больше, чем в России
«Легла спать и не проснулась». 5 историй казанцев, которые умерли молодыми
Казанцы переплатили «лишние» 3 миллиона рублей за отопление
Казань сегодня: арест активиста из-за надгробий, премия Минниханову и снос домов
Дана Соколова рассказала о плевках в свою сторону, прическе и фото с фанатами
«Стрижи» в небе над Казанью: портал ProKazan публикует видео, как это было
СМИ: в деле депутата Рушании Бильгильдеевой появилось 48 новых эпизодов
Казанцы смогут сдать макулатуру в любом районе
Казань сегодня: полеты «Стрижей», вырубка деревьев и собранные деньги
В Татарстане наказали замглавы Роспотребнадзора за игнорирование жалоб
Казань сегодня: танки у Центра семьи, камеры на груди и надгробия
«Сын слег на 1,5 месяца». Из казанского детсада «вымораживают» детей?
В центре Казани появились надгробия независимой прессе, выборам и конституции
К Центру семьи «Казан» подъехала бронетехника: танки, БТР и ракетные установки
Показать больше...

комментарии

горожанин
5
25 января 2018
14:40
Как можно обсудить фильм не посмотрев его?
Шуана
6
25 января 2018
14:46
не смотрел, но осуждаю. Проходили уже
В ответ на комментарий пользователя
Как можно обсудить фильм не посмотрев его?
Горожанин
4
25 января 2018
14:50
Наверное, так же Великий диктатор Чаплина запрещали.
Горожанин
8
25 января 2018
15:19
Допустим, ты правнук Сталина. Тебе будет приятно смотреть в кино на лежащего в моче ccaного прадеда?
В ответ на комментарий пользователя
не смотрел, но осуждаю. Проходили уже
Горожанин
3
25 января 2018
15:24
Комедия это про кого сами вы мооча
5
25 января 2018
15:26
Когда-нибудь и про Путина фильм снимут. Комедию.
Димон
6
25 января 2018
15:43
Дак внука никто не заставляет смотреть.
В ответ на комментарий пользователя
Допустим, ты правнук Сталина. Тебе будет приятно смотреть в кино на лежащего в моче ccaного прадеда?
Горожанин
6
25 января 2018
15:45
Допустим, ты правнук гитлера. Тебе приятно будет смотреть на то, как его представляют нелепым клоуном в комедиях?
В ответ на комментарий пользователя
Допустим, ты правнук Сталина. Тебе будет приятно смотреть в кино на лежащего в моче ccaного прадеда?
Димон
8
25 января 2018
15:46
А внуку сталина приятно смотреть как показывают, что прадед убивает миллионы своих сограждан. Это намного хуже чем моча.
В ответ на комментарий пользователя
Допустим, ты правнук Сталина. Тебе будет приятно смотреть в кино на лежащего в моче ccaного прадеда?
5
25 января 2018
15:48
Перефразирую героиню из фильма "Служебный роман": "значит интересное кино. Надо посмотреть":-D
Горожанин
4
25 января 2018
15:48
В этом фильме есть такой эпизод,когда Сталин умер и лежит на полу в мокрых от мочи галифе. Это смешно?
В ответ на комментарий пользователя
Комедия это про кого сами вы мооча
7
25 января 2018
15:49
Ладно не в блевотине.
В ответ на комментарий пользователя
В этом фильме есть такой эпизод,когда Сталин умер и лежит на полу в мокрых от мочи галифе. Это смешно?
Горожанин
2
25 января 2018
15:56
Во Франции отменили премьеру фильма «Та ночь», посвященного террористической атаке в концертном зале «Батаклан» в Париже. Причиной стали жалобы родственников жертв, передает BBC News в пятницу, 29 декабря.

Протестующие написали петицию о запрете на показ фильма. Родственники погибших заявили, что для подобного проекта прошло еще слишком мало времени и им все еще больно от произошедшего. Обращение подписали 39 тысяч человек.

Они тоже не собирались смотреть.
В ответ на комментарий пользователя
Дак внука никто не заставляет смотреть.
Горожанин
3
25 января 2018
15:57
А каком фильме это показывают?
В ответ на комментарий пользователя
А внуку сталина приятно смотреть как показывают, что прадед убивает миллионы своих сограждан. Это намного хуже чем моча.
Горожанин
2
25 января 2018
16:03
Думаешь такой фильм показали бы в Германии?
В ответ на комментарий пользователя
Допустим, ты правнук гитлера. Тебе приятно будет смотреть на то, как его представляют нелепым клоуном в комедиях?
2
25 января 2018
16:08
В жизни
В ответ на комментарий пользователя
А каком фильме это показывают?
Татарин
3
25 января 2018
16:16
А давайте снимем фильм про то как Елизавета балуется с дылдой у себя во дворце . И покажем это англичанам. Прокатит в Великобритании?
Горожанин
6
25 января 2018
16:20
Да здравствует цензура. СССР 2.0
Горожанин
3
25 января 2018
16:33
Вот кого не интересуют исторические факты.
Татарин
1
25 января 2018
16:34
Кстати кто не в курсе Елизавета в детстве кидала зигы. Кто не верит посмотрите в гугле!:-D
В ответ на комментарий пользователя
Горожанин
1
25 января 2018
16:40
Они там все фашисты.
В ответ на комментарий пользователя
Кстати кто не в курсе Елизавета в детстве кидала зигы. Кто не верит посмотрите в гугле!:-D
Горожанин
2
25 января 2018
16:41
Тоже всегда не понимаю,иностранцы снимают кино о России и удивляются,что запрещают этот шлак.Снял бы подобное про свою королеву и сразу бы сел за оскорбление королевской династии,статья есть у них.Какая бы не была,но это история и всякий бред дебильный не надо про нее снимать.
В ответ на комментарий пользователя
А давайте снимем фильм про то как Елизавета балуется с дылдой у себя во дворце . И покажем это англичанам. Прокатит в Великобритании?
Горожанин
7
25 января 2018
16:42
Не, ты реально разницу не отдупляешь, да? Недавняя трагедия во франции, унесшая жизни ни в чем не виноватых людей, чьим родственникам до сих пор не очень так и полуфикшн-история 70-летней давности про публичную фигуру (известного диктатора) и политических лидеров
В ответ на комментарий пользователя
Во Франции отменили премьеру фильма «Та ночь», посвященного террористической атаке в концертном зале «Батаклан» в Париже. Причиной стали жалобы родственников жертв, передает BBC News в пятницу, 29 декабря.

Протестующие написали петицию о запрете на показ фильма. Родственники погибших заявили, что для подобного проекта прошло еще слишком мало времени и им все еще больно от произошедшего. Обращение подписали 39 тысяч человек.

Они тоже не собирались смотреть.
Горожанин
5
25 января 2018
16:43
12 часов лежал, так и было. Все это время к нему боялись подойти вообще все. Так и умер. Тру стори, задокументировано.
В ответ на комментарий пользователя
В этом фильме есть такой эпизод,когда Сталин умер и лежит на полу в мокрых от мочи галифе. Это смешно?
Горожанин
6
25 января 2018
16:49
Это называется "обратный карго-культ". Когда утверждается, что самолеты соломенные не только у нас, но и везде тоже.

В ТАйланде есть такая статья. А в британи связенных коров нет




К тому же королева Британии - ныне живущая личность, имеющая отношение к существующей стране. А сталин - историческая личность более не существующей страны.
В ответ на комментарий пользователя
Тоже всегда не понимаю,иностранцы снимают кино о России и удивляются,что запрещают этот шлак.Снял бы подобное про свою королеву и сразу бы сел за оскорбление королевской династии,статья есть у них.Какая бы не была,но это история и всякий бред дебильный не надо про нее снимать.
Горожанин
2
25 января 2018
17:01
А ты реально отдупляешь,что родственникам Сталина и других политических лидеров всё равно,что будут о них рассказывать и как будут над ними глумиться? Кстати, а кто объявил Сталина диктатором?
Может снять для прикола фильм,в котором твой дедушка это обезьяна из одного из экспериментов кровавого режима,а? Лет прошло много,так что пора рассказать об этом. Куда только твоя бабушка смотрела...:-D
В ответ на комментарий пользователя
Не, ты реально разницу не отдупляешь, да? Недавняя трагедия во франции, унесшая жизни ни в чем не виноватых людей, чьим родственникам до сих пор не очень так и полуфикшн-история 70-летней давности про публичную фигуру (известного диктатора) и политических лидеров
Горожанин
0
25 января 2018
17:06
Есть,там у королевы статус особый
В ответ на комментарий пользователя
Это называется "обратный карго-культ". Когда утверждается, что самолеты соломенные не только у нас, но и везде тоже.

В ТАйланде есть такая статья. А в британи связенных коров нет

https://www.youtube.com/watch?v=snyjRd93HBs

К тому же королева Британии - ныне живущая личность, имеющая отношение к существующей стране. А сталин - историческая личность более не существующей страны.
Горожанин
1
25 января 2018
17:20
Можно снять тогда фильм о сексуальных похождениях принцессы Дианы."Лоно своё открывала и ласки входящим дарила". Как она долго и безуспешно лечилась от всевозможных венерических заболеваний,заработанных ею от беспорядочных половых связей. Всё это с шутками,прибаутками. Прикольно же,а потом запустить его в прокат в Англии. Они не имеют права запретить! На каком основании??
В ответ на комментарий пользователя
Это называется "обратный карго-культ". Когда утверждается, что самолеты соломенные не только у нас, но и везде тоже.

В ТАйланде есть такая статья. А в британи связенных коров нет

https://www.youtube.com/watch?v=snyjRd93HBs

К тому же королева Британии - ныне живущая личность, имеющая отношение к существующей стране. А сталин - историческая личность более не существующей страны.
Димон
5
25 января 2018
17:48
Так это родственники жерт! А если бы дети террористов и убийц пожаловались? Отменили бы? Абсолютно неудачный пример.
В ответ на комментарий пользователя
Во Франции отменили премьеру фильма «Та ночь», посвященного террористической атаке в концертном зале «Батаклан» в Париже. Причиной стали жалобы родственников жертв, передает BBC News в пятницу, 29 декабря.

Протестующие написали петицию о запрете на показ фильма. Родственники погибших заявили, что для подобного проекта прошло еще слишком мало времени и им все еще больно от произошедшего. Обращение подписали 39 тысяч человек.

Они тоже не собирались смотреть.
Димон
5
25 января 2018
17:54
Ну во первых его запретят как порнографию. Во вторых не корректно сравнивать английскую королеву с безупречной репутацией, и кровожадного палача и убийцу многих десятков тысяч, а то и больше, своих соотечественников?
В ответ на комментарий пользователя
А давайте снимем фильм про то как Елизавета балуется с дылдой у себя во дворце . И покажем это англичанам. Прокатит в Великобритании?
Димон
7
25 января 2018
17:57
Ты это о чем? Сравнивать принцессу Диану с палачем и убийцей громадного колличества граждан собственной страны? Мозгов совсем нет.
В ответ на комментарий пользователя
Можно снять тогда фильм о сексуальных похождениях принцессы Дианы."Лоно своё открывала и ласки входящим дарила". Как она долго и безуспешно лечилась от всевозможных венерических заболеваний,заработанных ею от беспорядочных половых связей. Всё это с шутками,прибаутками. Прикольно же,а потом запустить его в прокат в Англии. Они не имеют права запретить! На каком основании??
Димон
7
25 января 2018
17:59
Это зависит от чувства юмора. Кому то да, кому то нет. Но запрещать, жто настрящая цензура, как в СССР и Северной Корее.
В ответ на комментарий пользователя
В этом фильме есть такой эпизод,когда Сталин умер и лежит на полу в мокрых от мочи галифе. Это смешно?
Горожанин
5
25 января 2018
18:00
Ну так может не показывать фильмы, где Гитлера изображают комично из-за его родственников? Или не показывать фильмы, где смеются над Никсоном?

Еще раз 1) Случайные невинные люди 2) Диктатор, на чьей совести множество погибших людей (словарь его диктатором назначил, так как он во главе диктатуры стоял)
В ответ на комментарий пользователя
А ты реально отдупляешь,что родственникам Сталина и других политических лидеров всё равно,что будут о них рассказывать и как будут над ними глумиться? Кстати, а кто объявил Сталина диктатором?
Может снять для прикола фильм,в котором твой дедушка это обезьяна из одного из экспериментов кровавого режима,а? Лет прошло много,так что пора рассказать об этом. Куда только твоя бабушка смотрела...:-D
Горожанин
4
25 января 2018
18:07
Можно, если это будет забавно. Но в данном случае кино показывает все примерно как оно и было, в гипертрофированном ключе и все-таки. Сталин действительно лежал беспомощный в своих выделениях и так запугал окружение, что к нему боялись подойти целых 12 часов. Сразу после его смерти началась грызня между его ближайшими приближенными - Хрущевым, Маленковым и Берией. Жуков действительно лично взял на себя ответственность за арест Берии. Действительно царила растерянность, ведь в ситуации, когда в руках одного человека концентрируется слишком многое, тогда, когда с этим человеком что-то случается, никто не знает, что делать.

Смысл фильма - через сатирический взгляд отобразить трагичность этого времени в СССР. Иногда говорить с иронией о страшном - единственный способ набросать яркую иллюстрацию. Это, кстати, не первый случай, когда над всем этим шутят, вспомните фильм Соловьева "Черная роза - эмблема печали", там по Сталину тоже катком иронии проехали. Но там больше про кончину СССР в целом.

А порнофильм про принцессу Диану о чем будет?
В ответ на комментарий пользователя
Можно снять тогда фильм о сексуальных похождениях принцессы Дианы."Лоно своё открывала и ласки входящим дарила". Как она долго и безуспешно лечилась от всевозможных венерических заболеваний,заработанных ею от беспорядочных половых связей. Всё это с шутками,прибаутками. Прикольно же,а потом запустить его в прокат в Англии. Они не имеют права запретить! На каком основании??
Горожанин
1
25 января 2018
18:09
Почитай о посмертной дефекации,мочеиспускании и прочих процессах после смерти. Надо быть полным идиотом,чтоб делать на этом акцент именно у Сталина. Ты точно так же будешь лежать в моче и кале. И я. И любой человек.

У англосаксов другая культура. Вот они пердят за столом и на ходу,но в наших фильмах на этом не делают акцент,когда снимают о них фильмы? Это не принято в нашем обществе,в нашей культуре. У нас это них.я не норма смеяться над покойниками! У них это в порядке вещей. Они отапливают ими дома,пускают на удобрения. Поэтому пускай смеются над своими историческими трупами и не лезут к нам со своим пониманием нашей истории.
В ответ на комментарий пользователя
12 часов лежал, так и было. Все это время к нему боялись подойти вообще все. Так и умер. Тру стори, задокументировано.
Горожанин
2
25 января 2018
18:46
Вообще говоря, закономерно запретили, че им еще делать оставалось. Вот смотрят такие Михалков и этот, который иностранные языки хотел запретить, это кино и паралели прямо невольные. Так и видят, лежит Владимир Владимирович в моче, а над ним такие Сечин, Ротенберг и Миллер. И Золотов такой, весь в орденах, пистолет расчехляет.
Горожанин
0
25 января 2018
18:48
Назови хоть один наш фильм,где смеются над Гитлером,Никсоном и пр и который бы купили американцы,немцы и показали в Германии Америке? Если они сами снимают такие фильмы,то это их дело.
Ты че, тупишь или делаешь вид,что не понимаешь разницы?
Ты дебил упоротый. Любого американского президента можно называть диктатором,тк на любом из них сотни тысяч невинно убитых.
В ответ на комментарий пользователя
Ну так может не показывать фильмы, где Гитлера изображают комично из-за его родственников? Или не показывать фильмы, где смеются над Никсоном?

Еще раз 1) Случайные невинные люди 2) Диктатор, на чьей совести множество погибших людей (словарь его диктатором назначил, так как он во главе диктатуры стоял)
"""
1
25 января 2018
18:54
Все правильно! Надо иметь извращенное чувство юмора-чтоб РЖАТЬ "про мочу"и покойника неважно какого.
Нех ..лесть со своими фильм-идиотами и тупым америк юмором..
В ответ на комментарий пользователя
Почитай о посмертной дефекации,мочеиспускании и прочих процессах после смерти. Надо быть полным идиотом,чтоб делать на этом акцент именно у Сталина. Ты точно так же будешь лежать в моче и кале. И я. И любой человек.

У англосаксов другая культура. Вот они пердят за столом и на ходу,но в наших фильмах на этом не делают акцент,когда снимают о них фильмы? Это не принято в нашем обществе,в нашей культуре. У нас это них.я не норма смеяться над покойниками! У них это в порядке вещей. Они отапливают ими дома,пускают на удобрения. Поэтому пускай смеются над своими историческими трупами и не лезут к нам со своим пониманием нашей истории.
Горожанин
6
25 января 2018
18:54
Не все так умирают. Со сталиным история другая была. Незадолго до смерти он устроил "охоту за врачами убийцами", пересажал и разогнал всех медиков вокруг себя. Предполагают, что, зная о гипертонии сталина, Маленков ему подсыпал повышающие давление таблетки и инсульт, который с ним произошел, случился именно благодаря этому. Так это или нет, неизвестно, но факт в том, что он, еще живой, лежал 12 часов в беспомощном состоянии и все боялись к нему подойти. Это же важный штрих, человек настолько запугал всех, включая ближайшее окружение, что умирал вот так вот. Показали это, а не над мочой посмеялись. Вообще говоря, я не знаю, тут комментаторы фильм или хотя бы трейлер виджели? Потому что такое чувство что они немного не понимают тон фильма и то, как там все обставлено. Фильм вообще не о сталине, фильм о неразберихе после его смерти и о том, как все кинулись делить власть.
В ответ на комментарий пользователя
Почитай о посмертной дефекации,мочеиспускании и прочих процессах после смерти. Надо быть полным идиотом,чтоб делать на этом акцент именно у Сталина. Ты точно так же будешь лежать в моче и кале. И я. И любой человек.

У англосаксов другая культура. Вот они пердят за столом и на ходу,но в наших фильмах на этом не делают акцент,когда снимают о них фильмы? Это не принято в нашем обществе,в нашей культуре. У нас это них.я не норма смеяться над покойниками! У них это в порядке вещей. Они отапливают ими дома,пускают на удобрения. Поэтому пускай смеются над своими историческими трупами и не лезут к нам со своим пониманием нашей истории.
Горожанин
4
25 января 2018
18:57
Наши фильмы, где смеются над гитлером, не показывают в Германии и вообще нигде не показывают, потому что они полный отстой. Гитлер Капут, например. Про Никсона у нас не снимают фильмы, потому что Никсон у нас неактуален, никто не знает, кто это, а фильмов у нас вообще немного выходит.

Ты вообще много наших фильмов можешь назвать с мировым прокатом?
В ответ на комментарий пользователя
Назови хоть один наш фильм,где смеются над Гитлером,Никсоном и пр и который бы купили американцы,немцы и показали в Германии Америке? Если они сами снимают такие фильмы,то это их дело.
Ты че, тупишь или делаешь вид,что не понимаешь разницы?
Ты дебил упоротый. Любого американского президента можно называть диктатором,тк на любом из них сотни тысяч невинно убитых.
"""
1
25 января 2018
18:58
...ваши утверждения смахивают -личное свидетельство сталин.террора...
Не может виноват быть ОДИН человек..
СОГЛАСНО вышей ЛОГИКЕ -он ОДИН и выиграл 2 мировую..
Это история и наша страна и "позволить обсирать" иностранцам..правильно на то и цензура нужна.
В ответ на комментарий пользователя
Это зависит от чувства юмора. Кому то да, кому то нет. Но запрещать, жто настрящая цензура, как в СССР и Северной Корее.
Горожанин
6
25 января 2018
19:07
ps - ни одного американского президента нельзя называть диктатором, так как они не стоят во главе диктатуры и не сосредотачивают в своих руках абсолютную власть. У американцев президентство - это институт, а у нас - это личность, без которой беда и пожар. Ни один американский президент не пользовался властью, чтобы устроить репрессии с многомиллионными жертвами, когда людей расстреливали без суда и следствия (про "тройки" тут уже с гордостью комментаторы вспоминали, не будете же вы и их отрицать? или вам кажется, что суд, когда на каждого осужденного отводили по 5 минут - объективен, беспристрастен и справедлив?).

Но все эти люди являются историческими фигурами, в отношении которых оправданны карикатурные методы изображения. В отношении вас лично, Иванова Петра Владимировича, менеджера по проектам из города Казань, который никак себя в создании истории не проявил - нет, не оправданы. В отношении исторических деятелей - да. В Отношени Путина, Сталина, Ленина, Николая 2, Навального, Брежнева, принцессы Дианы, Трампа, Обамы.. Вот вы против мороженного "Обамка" гневные обращения писали, нет? Тоже ведь оскорбительно, учитывая рабовладельческую историю в США и все такое.

Но я последовательно отстаиваю мнение - фильм не про мочу сталина. Как и фильм Соловьева "Черная роза.." - не про его запоры. Это прсото карикатурный прием.
В ответ на комментарий пользователя
Назови хоть один наш фильм,где смеются над Гитлером,Никсоном и пр и который бы купили американцы,немцы и показали в Германии Америке? Если они сами снимают такие фильмы,то это их дело.
Ты че, тупишь или делаешь вид,что не понимаешь разницы?
Ты дебил упоротый. Любого американского президента можно называть диктатором,тк на любом из них сотни тысяч невинно убитых.
Горожанин
2
25 января 2018
19:10
Ну может и Гитлер тогда не такой плохой? Не мог он один все это устроить по вашей же логике.
В ответ на комментарий пользователя
...ваши утверждения смахивают -личное свидетельство сталин.террора...
Не может виноват быть ОДИН человек..
СОГЛАСНО вышей ЛОГИКЕ -он ОДИН и выиграл 2 мировую..
Это история и наша страна и "позволить обсирать" иностранцам..правильно на то и цензура нужна.
"""
2
25 января 2018
19:22
Следую логике и вашим умозаключениям Сталин -тиран и герой одновременно ..Гитрлер фашист и проиграл войну..
Так что Сталин не так уж и плох!
В ответ на комментарий пользователя
Ну может и Гитлер тогда не такой плохой? Не мог он один все это устроить по вашей же логике.
Горожанин
1
25 января 2018
19:23
Нет. Ни в коем случае. На сайте ПроМюнхен набежали бы комментаторы, и стали бы писать, что поганые америкосы оскверняют великое прошлое Германии, будут спрашивать, кто определил Гитлера диктатором и видели ли они, как людей сжигают в крематориях и под конец возмутились бы, как можно ржать над смертью человека. Потом собралась бы комиссия из немецких режиссеров и Том Тыквер такой сказал бы что кино отвратительное, демонстрирует неуважение к истории Германиии оскор[***] ее граждан, а Герринг вообще показан воинствующим идиотом, после чего фильм запретили бы к показу...
В ответ на комментарий пользователя
Думаешь такой фильм показали бы в Германии?
"""
2
25 января 2018
19:31
Правильно.так и было бы.каждая страна будет "защищать"СВОЮ историю..
Пошлет всех лесом..
Это фильм -это их взгляд на нашу историю-пусть сами смотрят..смакуют свой взгляд!
В ответ на комментарий пользователя
Нет. Ни в коем случае. На сайте ПроМюнхен набежали бы комментаторы, и стали бы писать, что поганые америкосы оскверняют великое прошлое Германии, будут спрашивать, кто определил Гитлера диктатором и видели ли они, как людей сжигают в крематориях и под конец возмутились бы, как можно ржать над смертью человека. Потом собралась бы комиссия из немецких режиссеров и Том Тыквер такой сказал бы что кино отвратительное, демонстрирует неуважение к истории Германиии оскор[***] ее граждан, а Герринг вообще показан воинствующим идиотом, после чего фильм запретили бы к показу...
Горожанин
6
25 января 2018
19:38
Ахахахах.

Но нет. Бесславных ублюдков показали безо всяких эксцессов. Немцы как-то мало себя с третим рейхом ассоциируют. Не понимаю, почему у нас так много людей связывают себя со сталинским СССР.
В ответ на комментарий пользователя
Правильно.так и было бы.каждая страна будет "защищать"СВОЮ историю..
Пошлет всех лесом..
Это фильм -это их взгляд на нашу историю-пусть сами смотрят..смакуют свой взгляд!
Горожанин
5
25 января 2018
20:03
И всегда в любой,абсолютно любой теме найдётся баран и упомянет Сечина,Роттенберга,Миллера и прочих... Ты дебил? Ты дебил.
В ответ на комментарий пользователя
Вообще говоря, закономерно запретили, че им еще делать оставалось. Вот смотрят такие Михалков и этот, который иностранные языки хотел запретить, это кино и паралели прямо невольные. Так и видят, лежит Владимир Владимирович в моче, а над ним такие Сечин, Ротенберг и Миллер. И Золотов такой, весь в орденах, пистолет расчехляет.
Горожанин
2
25 января 2018
20:10
Т.е. вот именно этот фильм о смерти Сталина это шедевр?? Именно его не хватает нашему обществу?? Тогда ты помойка и отхожее место и для тебя лишняя какашка совсем не лишняя. Жуй её, глотай.
В ответ на комментарий пользователя
Наши фильмы, где смеются над гитлером, не показывают в Германии и вообще нигде не показывают, потому что они полный отстой. Гитлер Капут, например. Про Никсона у нас не снимают фильмы, потому что Никсон у нас неактуален, никто не знает, кто это, а фильмов у нас вообще немного выходит.

Ты вообще много наших фильмов можешь назвать с мировым прокатом?
"""
2
25 января 2018
20:30
Бесславным ублюдком можно поссчитать-Сакаашвили это да..жует галстук и строит из себя укр жанну д`арк...спорить с вами бесполезно..у вас видимо личные счеты со сталиным..8-*
В ответ на комментарий пользователя
Ахахахах.

Но нет. Бесславных ублюдков показали безо всяких эксцессов. Немцы как-то мало себя с третим рейхом ассоциируют. Не понимаю, почему у нас так много людей связывают себя со сталинским СССР.
ruslan
1
25 января 2018
21:48
Er ist wieder da (2015)
В ответ на комментарий пользователя
Думаешь такой фильм показали бы в Германии?
Горожанин
2
25 января 2018
21:53
Тогда кто истребил индейцев и почему они СЕЙЧАС живут в резервациях? Был какой-то суд? Кто именно это сделал? Американский народ? Вот так обезличенно? Никто лично не виноват? Кто бомбил и бомбит чужие страны без суда? Просто Америка? Президенты там не причём? Войну объявляет конгресс,президент имеет право вета. Чем их кровавые президенты чище и светлей Сталина? А чем лучше канцлеры и президенты стран входящих в НАТО? Их страны СЕЙЧАС тоже убивают и бомбят без всякого суда,но диктатор Сталин? Если тебе словарь напишет,что ты дебил,то ты как баран смиренно это примешь. Потому что баран,
В ответ на комментарий пользователя
ps - ни одного американского президента нельзя называть диктатором, так как они не стоят во главе диктатуры и не сосредотачивают в своих руках абсолютную власть. У американцев президентство - это институт, а у нас - это личность, без которой беда и пожар. Ни один американский президент не пользовался властью, чтобы устроить репрессии с многомиллионными жертвами, когда людей расстреливали без суда и следствия (про "тройки" тут уже с гордостью комментаторы вспоминали, не будете же вы и их отрицать? или вам кажется, что суд, когда на каждого осужденного отводили по 5 минут - объективен, беспристрастен и справедлив?).

Но все эти люди являются историческими фигурами, в отношении которых оправданны карикатурные методы изображения. В отношении вас лично, Иванова Петра Владимировича, менеджера по проектам из города Казань, который никак себя в создании истории не проявил - нет, не оправданы. В отношении исторических деятелей - да. В Отношени Путина, Сталина, Ленина, Николая 2, Навального, Брежнева, принцессы Дианы, Трампа, Обамы.. Вот вы против мороженного "Обамка" гневные обращения писали, нет? Тоже ведь оскорбительно, учитывая рабовладельческую историю в США и все такое.

Но я последовательно отстаиваю мнение - фильм не про мочу сталина. Как и фильм Соловьева "Черная роза.." - не про его запоры. Это прсото карикатурный прием.
Горожанин
2
25 января 2018
22:06
Это сатирический фильм, в основе реальные события. Опять некто Никита - Бесогон учит нас, что можно нам смотреть, что нет. Этот хренов учитель. Пусть насилует мозги своих внуков, а мы без него обойдемся.
Горожанин
0
25 января 2018
22:12
Недавно поднимали провославный вой по поводу ,,Матильды,, И что. Небеса не обрушились. Фильм довольно слабый, полное разочерование, кто хотел посмотрел. Кто желал пропиариться в итоге сели в лужу.
Горожанин
2
25 января 2018
22:14
Дополню,атомную бомбу скинули на японцев,но ось зла был СССР?
В ответ на комментарий пользователя
Тогда кто истребил индейцев и почему они СЕЙЧАС живут в резервациях? Был какой-то суд? Кто именно это сделал? Американский народ? Вот так обезличенно? Никто лично не виноват? Кто бомбил и бомбит чужие страны без суда? Просто Америка? Президенты там не причём? Войну объявляет конгресс,президент имеет право вета. Чем их кровавые президенты чище и светлей Сталина? А чем лучше канцлеры и президенты стран входящих в НАТО? Их страны СЕЙЧАС тоже убивают и бомбят без всякого суда,но диктатор Сталин? Если тебе словарь напишет,что ты дебил,то ты как баран смиренно это примешь. Потому что баран,
Горожанин
3
25 января 2018
22:29
В 1933 году народ не был одурачен пропагандой.Он избрал фюрера, который ясно излагал свои планы. Если ты осуждаешь монстра, значит, ты должен осуждать и тех, кто избрал этого монстра. Были ли они монстрами? Они были обычными людьми. Почему люди следуют за мной? Потому что в глубине души они такие же, как я... (с)Гитлера из этого фильма.

В Германии нацизм будет всегда. Всегда они будут говорить,что они обычные люди и ни в чём не виноваты. А концлагерях они не сжигали,кожу на лампы не натягивали,опыты их врачи не проводили,у детей кровь не сливали,города не бомбили,деревни не сжигали. Они обычные люди,да...Вот уже и мальчик из Уренгоя говорит об этом.
В ответ на комментарий пользователя
Er ist wieder da (2015)
Горожанин
1
25 января 2018
22:36
А зачем немцам ассоциировать себя с рейхом,с преступлениями, которые осудил ВЕСЬ мир? Какая в этом необходимость? А зачем нам отказываться от победы СССР в ВОВ? Ты предлагаешь прервать эту ненужную для тебя связь?
В ответ на комментарий пользователя
Ахахахах.

Но нет. Бесславных ублюдков показали безо всяких эксцессов. Немцы как-то мало себя с третим рейхом ассоциируют. Не понимаю, почему у нас так много людей связывают себя со сталинским СССР.
Горожанин
4
25 января 2018
23:44
Со словарями я не разговариваю. Словарь - это такая неодушевленная книжка, в которой значения слов собраны. Языка, на котором ты пытаешься изъясняться. Если тебе нравится словам другие значения придумывать, придумывай пожалуйста, но мы просто не будем понимать, что ты имел в виду.

Я вот не знаю, как тебе проще пояснить, у меня спортивный интерес, так-то я вижу, что ты особо одарен интеллектом. Постараюсь разжевать как детям.

Диктатор - это такой плохой человек, который может обидеть любого в СВОЕЙ стране, даже убить. Он правит пока не умрет. При диктаторе людям жить очень плохо, потому что они не могут решать, как им жить, все за них определяет государство.

А президент, который отправляет войска например во Въетнам - он не диктатор. Он тоже плохой человек, но если людям не нравятся его и его партии решения, они выходят на улицы и начинают ругаться и требовать, чтобы он прекратил так делать. Диктатор всех бы скорее всего наказал за такое, но президент в стране, где не принято так делать, этого не может. Там есть суд, который его не слушается и он сразу же прогонит президента, который будет делать что ему заблагорассудится. А потом люди могут пойти и проголосовать за другого человека. Поэтому его и не называют диктатором, он там - временный начальник, который принимает только часть решений и слушается закона.

Пойми. То, что кто-то на свете начинает несправедливые войны, не делает Сталина хорошим человеком и демократическим правителем. Это вообще не аргумент. Сталин все еще остается тираном, который захватил власть и сгубил миллионы людей. Даже то, что он поднял промышленность на короткое время, не делает его классным парнем. Утешила бы тебя мысль, что в твоей стране делают классные тракторы, если бы тебя обвинили в какой-нибудь глупости и убили? И самое главное, никуда этого парня деть нельзя, ты никак не можешь повлиять на его действия.

Еще раз. Диктатор - это злой дядя, который мучает свой собственный народ. Президент в другой стране может делать плохие вещи, но он представляет всю страну и не делает их по своему произволу. А диктатор делает.

Вот тебе, мой одаренный собеседник, очень нравится историческая преемственность в России. Ну что, то, что разные люди за океаном приняли ряд не очень красивых с моральной точки решений, как-то умаляет то зло, которое Иосиф Виссарионович натворил здесь с тем народом, частью которого ты считаешь? Ну то есть пусть он убивает и мучает, зато в америке негров линчуют? Это же удивительная какая-то логика.

Я нарочно не говорю про русско-финскую войну, передел Польши, в результате которого в состав СССР вошла западная Белоруссия, вторжение в Прибалтику - Сталин вел весьма агрессивную внешнюю политику и не всегда был врагом Гитлера.
В ответ на комментарий пользователя
Тогда кто истребил индейцев и почему они СЕЙЧАС живут в резервациях? Был какой-то суд? Кто именно это сделал? Американский народ? Вот так обезличенно? Никто лично не виноват? Кто бомбил и бомбит чужие страны без суда? Просто Америка? Президенты там не причём? Войну объявляет конгресс,президент имеет право вета. Чем их кровавые президенты чище и светлей Сталина? А чем лучше канцлеры и президенты стран входящих в НАТО? Их страны СЕЙЧАС тоже убивают и бомбят без всякого суда,но диктатор Сталин? Если тебе словарь напишет,что ты дебил,то ты как баран смиренно это примешь. Потому что баран,
Горожанин
2
25 января 2018
23:54
Связь прости с чем? Тут каким-то набором заслуги прошлого раздаются - либо победа и кровавый режим, либо отказ от кровавого режима и отказ от победы над фашизмом? Победа - это хорошо, потому что фашизм нужно было остановить. Сталинизм - это плохо, потому что из-за него пострадало очень много людей.

Но вообще вы бы поспокойнее смотрели на заслуги героических прадедов и больше б думали о своих. Потому что такое чувство, может и ложное, что у вас никакого будущего нет, вот вы всеми думами в победе над фашистами, французами, монголами, ливонцами и хазарами.
В ответ на комментарий пользователя
А зачем немцам ассоциировать себя с рейхом,с преступлениями, которые осудил ВЕСЬ мир? Какая в этом необходимость? А зачем нам отказываться от победы СССР в ВОВ? Ты предлагаешь прервать эту ненужную для тебя связь?
Горожанин
4
25 января 2018
23:59
Интересно, если вдруг (вряд ли, это просто фантазия, но представь) окажется, что за последние 20 лет и боинг был сбит российской ракетой, и в Донбассе русские по приказу высших политических сил поучаствовали, и в Сирии наши войска не с исламистами воевали, а помогали человеку, который, тоже вряд ли, но вдруг, убил огромное число мирных людей, которые восстали против его правления, вот если все это окажется правдой, скажешь ли ты, что это зло творилось с твоего одобрения и ты отвечаешь за него?
В ответ на комментарий пользователя
В 1933 году народ не был одурачен пропагандой.Он избрал фюрера, который ясно излагал свои планы. Если ты осуждаешь монстра, значит, ты должен осуждать и тех, кто избрал этого монстра. Были ли они монстрами? Они были обычными людьми. Почему люди следуют за мной? Потому что в глубине души они такие же, как я... (с)Гитлера из этого фильма.

В Германии нацизм будет всегда. Всегда они будут говорить,что они обычные люди и ни в чём не виноваты. А концлагерях они не сжигали,кожу на лампы не натягивали,опыты их врачи не проводили,у детей кровь не сливали,города не бомбили,деревни не сжигали. Они обычные люди,да...Вот уже и мальчик из Уренгоя говорит об этом.
Горожанин
2
26 января 2018
00:19
Хм,отвечу за Вашего собеседника.В США да,не диктатура одного человека,там президент и диктатура бизнес элиты,президент лишь кукла и при угрозе своей власти эта элита похоронит любого.В отношении индейцев там самая что ни на есть диктатура,резервация и бесправие.А вообще в истории любой сильный лидер это тиран,такова цена лидерства.
По большому счету земля вообще ничья,сначала динозавры жили,потом пришли люди и начали делить землю убивая друг друга и будут продолжать.
В ответ на комментарий пользователя
Со словарями я не разговариваю. Словарь - это такая неодушевленная книжка, в которой значения слов собраны. Языка, на котором ты пытаешься изъясняться. Если тебе нравится словам другие значения придумывать, придумывай пожалуйста, но мы просто не будем понимать, что ты имел в виду.

Я вот не знаю, как тебе проще пояснить, у меня спортивный интерес, так-то я вижу, что ты особо одарен интеллектом. Постараюсь разжевать как детям.

Диктатор - это такой плохой человек, который может обидеть любого в СВОЕЙ стране, даже убить. Он правит пока не умрет. При диктаторе людям жить очень плохо, потому что они не могут решать, как им жить, все за них определяет государство.

А президент, который отправляет войска например во Въетнам - он не диктатор. Он тоже плохой человек, но если людям не нравятся его и его партии решения, они выходят на улицы и начинают ругаться и требовать, чтобы он прекратил так делать. Диктатор всех бы скорее всего наказал за такое, но президент в стране, где не принято так делать, этого не может. Там есть суд, который его не слушается и он сразу же прогонит президента, который будет делать что ему заблагорассудится. А потом люди могут пойти и проголосовать за другого человека. Поэтому его и не называют диктатором, он там - временный начальник, который принимает только часть решений и слушается закона.

Пойми. То, что кто-то на свете начинает несправедливые войны, не делает Сталина хорошим человеком и демократическим правителем. Это вообще не аргумент. Сталин все еще остается тираном, который захватил власть и сгубил миллионы людей. Даже то, что он поднял промышленность на короткое время, не делает его классным парнем. Утешила бы тебя мысль, что в твоей стране делают классные тракторы, если бы тебя обвинили в какой-нибудь глупости и убили? И самое главное, никуда этого парня деть нельзя, ты никак не можешь повлиять на его действия.

Еще раз. Диктатор - это злой дядя, который мучает свой собственный народ. Президент в другой стране может делать плохие вещи, но он представляет всю страну и не делает их по своему произволу. А диктатор делает.

Вот тебе, мой одаренный собеседник, очень нравится историческая преемственность в России. Ну что, то, что разные люди за океаном приняли ряд не очень красивых с моральной точки решений, как-то умаляет то зло, которое Иосиф Виссарионович натворил здесь с тем народом, частью которого ты считаешь? Ну то есть пусть он убивает и мучает, зато в америке негров линчуют? Это же удивительная какая-то логика.

Я нарочно не говорю про русско-финскую войну, передел Польши, в результате которого в состав СССР вошла западная Белоруссия, вторжение в Прибалтику - Сталин вел весьма агрессивную внешнюю политику и не всегда был врагом Гитлера.
Горожанин
2
26 января 2018
00:46
Если деньги королевы в офшоре улучшают ее и без того безупречную репутацию,то чего тогда привязались к нашим олигархам с этими офшорами? Нам надо гордиться королевскими поступками наших олигархов!:-D
В ответ на комментарий пользователя
Ну во первых его запретят как порнографию. Во вторых не корректно сравнивать английскую королеву с безупречной репутацией, и кровожадного палача и убийцу многих десятков тысяч, а то и больше, своих соотечественников?
Горожанин
2
26 января 2018
03:16
У тебя старые определения диктатуры.
Вот это поновей :
Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств, которым подконтрольны как политика, так и экономика государства.
Вьетнам единственный пример,который ты можешь привести. Детройт тебя не устроит,там уже войска,там уже расстреливали. Да вот недавно тоже где-то негров разгоняли. Это не диктатура,когда могут просто так застрелить любого жителя СВОЕЙ страны? И это в стране,где айфон?
А маккартизм диктатурой не считается, когда ЛЮБОГО могли посадить,сделать изгоем по обычному "сталинскому" обвинению как враг народа?
Ты очень профессионально "не упомянул" Финляндию.
Финляндия жила лучше всех в Российской империи,не платили налоги,не воевали,финский язык стал государственным, а не только один шведский. После революции — независимость,союз с Германией,Антантой. А почему не говоришь,что она нападала на нас в 18 году,21,41? А про концлагеря уже тогда? Про Маннергейма поинтересуйся и про его планы,словоблуд. Финский премьер-министр :Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии. На их территории в 39 был разведывательный немецкий центр,строились аэродромы для немцев. В итоге сами обстреляли нашу территорию и спровоцировали войну.

Польшу.
С Польши началась ВМВ. Кто кроме Польши осудил войну СССР против Польши? От Польши тогда ничего не осталось. Линия Керзона слышал? Где была Белоруссия до революции?
Присоединение Прибалтики не противоречит международному праву 1940г. Все страны признали этот факт.
Ни одна страна не осудила это.
В ответ на комментарий пользователя
Со словарями я не разговариваю. Словарь - это такая неодушевленная книжка, в которой значения слов собраны. Языка, на котором ты пытаешься изъясняться. Если тебе нравится словам другие значения придумывать, придумывай пожалуйста, но мы просто не будем понимать, что ты имел в виду.

Я вот не знаю, как тебе проще пояснить, у меня спортивный интерес, так-то я вижу, что ты особо одарен интеллектом. Постараюсь разжевать как детям.

Диктатор - это такой плохой человек, который может обидеть любого в СВОЕЙ стране, даже убить. Он правит пока не умрет. При диктаторе людям жить очень плохо, потому что они не могут решать, как им жить, все за них определяет государство.

А президент, который отправляет войска например во Въетнам - он не диктатор. Он тоже плохой человек, но если людям не нравятся его и его партии решения, они выходят на улицы и начинают ругаться и требовать, чтобы он прекратил так делать. Диктатор всех бы скорее всего наказал за такое, но президент в стране, где не принято так делать, этого не может. Там есть суд, который его не слушается и он сразу же прогонит президента, который будет делать что ему заблагорассудится. А потом люди могут пойти и проголосовать за другого человека. Поэтому его и не называют диктатором, он там - временный начальник, который принимает только часть решений и слушается закона.

Пойми. То, что кто-то на свете начинает несправедливые войны, не делает Сталина хорошим человеком и демократическим правителем. Это вообще не аргумент. Сталин все еще остается тираном, который захватил власть и сгубил миллионы людей. Даже то, что он поднял промышленность на короткое время, не делает его классным парнем. Утешила бы тебя мысль, что в твоей стране делают классные тракторы, если бы тебя обвинили в какой-нибудь глупости и убили? И самое главное, никуда этого парня деть нельзя, ты никак не можешь повлиять на его действия.

Еще раз. Диктатор - это злой дядя, который мучает свой собственный народ. Президент в другой стране может делать плохие вещи, но он представляет всю страну и не делает их по своему произволу. А диктатор делает.

Вот тебе, мой одаренный собеседник, очень нравится историческая преемственность в России. Ну что, то, что разные люди за океаном приняли ряд не очень красивых с моральной точки решений, как-то умаляет то зло, которое Иосиф Виссарионович натворил здесь с тем народом, частью которого ты считаешь? Ну то есть пусть он убивает и мучает, зато в америке негров линчуют? Это же удивительная какая-то логика.

Я нарочно не говорю про русско-финскую войну, передел Польши, в результате которого в состав СССР вошла западная Белоруссия, вторжение в Прибалтику - Сталин вел весьма агрессивную внешнюю политику и не всегда был врагом Гитлера.
Горожанин
4
26 января 2018
03:36
А за какое добро на земле ты можешь поручиться,словоблуд? Если бы,кабы... Если бы,то уже давно бы об этом сказали. Куча санкций из-за этого боинга. Не отменять же их,правильно? Да и как потом поддерживать Украину, если они пассажирские самолеты сбивают? Хотя не впервой..
Если НАТО борется с бородачами,то почему нельзя это делать России? Или НАТО не борется с бородачами? С кем тогда НАТО воюет в Сирии?
А зло я вижу. Оно не там,где ты хочешь мне указать, словоблуд.
В ответ на комментарий пользователя
Интересно, если вдруг (вряд ли, это просто фантазия, но представь) окажется, что за последние 20 лет и боинг был сбит российской ракетой, и в Донбассе русские по приказу высших политических сил поучаствовали, и в Сирии наши войска не с исламистами воевали, а помогали человеку, который, тоже вряд ли, но вдруг, убил огромное число мирных людей, которые восстали против его правления, вот если все это окажется правдой, скажешь ли ты, что это зло творилось с твоего одобрения и ты отвечаешь за него?
Горожанин
4
26 января 2018
03:50
Отказ от сталинского СССР. Так же вопрос стоит,не?
Когда предлагают меньше думать о победах дедов,так и представляю себе слизняка без рода и племени,которому действительно нечем гордиться. Ни дедов достойных,ни Родины приличной у таких нет. Все народы и страны гордятся своими победами,героями,но только России и русским предлагают это не делать.
В ответ на комментарий пользователя
Связь прости с чем? Тут каким-то набором заслуги прошлого раздаются - либо победа и кровавый режим, либо отказ от кровавого режима и отказ от победы над фашизмом? Победа - это хорошо, потому что фашизм нужно было остановить. Сталинизм - это плохо, потому что из-за него пострадало очень много людей.

Но вообще вы бы поспокойнее смотрели на заслуги героических прадедов и больше б думали о своих. Потому что такое чувство, может и ложное, что у вас никакого будущего нет, вот вы всеми думами в победе над фашистами, французами, монголами, ливонцами и хазарами.
Димон
2
26 января 2018
03:54
"Присоединение Прибалтики не противоречит международному праву 1940г. Все страны признали этот факт.
Ни одна страна не осудила это." Про секретные протоколы Молотова Рибентропа слышал? Весь мир осудил сговор Гитлера со Сталиным о разделе восточной европы. Факты упрямая вешь.
Димон
4
26 января 2018
03:57
Ну у тебя представление из политэкономии СССР, была такая наука.
В ответ на комментарий пользователя
Хм,отвечу за Вашего собеседника.В США да,не диктатура одного человека,там президент и диктатура бизнес элиты,президент лишь кукла и при угрозе своей власти эта элита похоронит любого.В отношении индейцев там самая что ни на есть диктатура,резервация и бесправие.А вообще в истории любой сильный лидер это тиран,такова цена лидерства.
По большому счету земля вообще ничья,сначала динозавры жили,потом пришли люди и начали делить землю убивая друг друга и будут продолжать.
Горожанин
3
26 января 2018
04:03
Ялтинская конференция. Все границы определены.
Кто осудил Молотова и Риббентропа?
В ответ на комментарий пользователя
"Присоединение Прибалтики не противоречит международному праву 1940г. Все страны признали этот факт.
Ни одна страна не осудила это." Про секретные протоколы Молотова Рибентропа слышал? Весь мир осудил сговор Гитлера со Сталиным о разделе восточной европы. Факты упрямая вешь.
Димон
5
26 января 2018
04:10
Атомную бомбу скинули, что бы закончить войну, и победить японский фашизм. Как ты себе представляешь? Если бы у сталина была бы атомная бомба в году так 1943, сбросил бы он ее на какой нибуть Мюнхен, или Дрезден? Ответ очевиден.
В ответ на комментарий пользователя
Дополню,атомную бомбу скинули на японцев,но ось зла был СССР?
Горожанин
2
26 января 2018
04:30
Молодец,американец,защищаешь своих.:-D А зачем сбросили на мирных жителей? Много ли военных японцев убило этими бомбами?
Ты по факту говори. Факт,что американцы сбросили бомбу? Факт. Факт,что у Сталина не было бомбы? Факт.
Факт, что американцы хотели бомбить я/о СССР? Факт. Факт,что стали бы бомбить,если бы у нас не было я/о? Факт.
А эти твои если бы засунь себе.
В ответ на комментарий пользователя
Атомную бомбу скинули, что бы закончить войну, и победить японский фашизм. Как ты себе представляешь? Если бы у сталина была бы атомная бомба в году так 1943, сбросил бы он ее на какой нибуть Мюнхен, или Дрезден? Ответ очевиден.
Горожанин
2
26 января 2018
08:47
А кто ковровыми бомбардировками ровнял города Германии с землей,чтобы произвести впечатление на СССР,убивая сотни тысяч мирных жителей?
В ответ на комментарий пользователя
Атомную бомбу скинули, что бы закончить войну, и победить японский фашизм. Как ты себе представляешь? Если бы у сталина была бы атомная бомба в году так 1943, сбросил бы он ее на какой нибуть Мюнхен, или Дрезден? Ответ очевиден.
Горожанин
2
26 января 2018
10:24
А вот тут явная политэкономия США.Включайте фильм первый мститель и изучайте дальше историю ВМВ.
В ответ на комментарий пользователя
Атомную бомбу скинули, что бы закончить войну, и победить японский фашизм. Как ты себе представляешь? Если бы у сталина была бы атомная бомба в году так 1943, сбросил бы он ее на какой нибуть Мюнхен, или Дрезден? Ответ очевиден.
Димон
0
26 января 2018
21:29
Что за чушь?
В ответ на комментарий пользователя
А кто ковровыми бомбардировками ровнял города Германии с землей,чтобы произвести впечатление на СССР,убивая сотни тысяч мирных жителей?
Димон
0
26 января 2018
21:35
Я не американец, а казанец.:-) Во второй мировой никто никогда не разбирался куда бросать бомбы. Бомбили просто города. И по этому гибли в основном мирные жители. Вот это факты.
В ответ на комментарий пользователя
Молодец,американец,защищаешь своих.:-D А зачем сбросили на мирных жителей? Много ли военных японцев убило этими бомбами?
Ты по факту говори. Факт,что американцы сбросили бомбу? Факт. Факт,что у Сталина не было бомбы? Факт.
Факт, что американцы хотели бомбить я/о СССР? Факт. Факт,что стали бы бомбить,если бы у нас не было я/о? Факт.
А эти твои если бы засунь себе.
Димон
0
26 января 2018
21:43
Так секретные материалы вскрылись после войны! Ты почитай побольше истории, прежде чем писать ерунду.
В ответ на комментарий пользователя
Ялтинская конференция. Все границы определены.
Кто осудил Молотова и Риббентропа?
Димон
1
26 января 2018
21:47
Геомания гордится своими героями времен третьего рейха? Или Италия временами Муссолини?
В ответ на комментарий пользователя
Отказ от сталинского СССР. Так же вопрос стоит,не?
Когда предлагают меньше думать о победах дедов,так и представляю себе слизняка без рода и племени,которому действительно нечем гордиться. Ни дедов достойных,ни Родины приличной у таких нет. Все народы и страны гордятся своими победами,героями,но только России и русским предлагают это не делать.
Димон
0
27 января 2018
09:46
Так преступления сталина ьоже осудил весь мир.
В ответ на комментарий пользователя
А зачем немцам ассоциировать себя с рейхом,с преступлениями, которые осудил ВЕСЬ мир? Какая в этом необходимость? А зачем нам отказываться от победы СССР в ВОВ? Ты предлагаешь прервать эту ненужную для тебя связь?
Димон
0
27 января 2018
09:50
Почему сразу шедевр? Кому то может понравиться, кому то нет. Но выбирать что можно смотреть, а что нельзя это уже настоящая цензура тоталитарного государства.
В ответ на комментарий пользователя
Т.е. вот именно этот фильм о смерти Сталина это шедевр?? Именно его не хватает нашему обществу?? Тогда ты помойка и отхожее место и для тебя лишняя какашка совсем не лишняя. Жуй её, глотай.
Верните_Стрелкова!
0
27 января 2018
10:34
Запретили - и правильно сделали! Против России ведется информационная война. Наше правительство и так слишком мягко на нее реагирует. Кстати, неплохо было бы снять жесткую пародию на толстяка Черчилля, мечтавшего уничтожить СССР
В ответ на комментарий пользователя
Наверное, так же Великий диктатор Чаплина запрещали.
Горожанин
1
27 января 2018
11:47
Баран упоротый,изучай тему,хотя тебе это бесполезно говорить. http://www.posprikaz.ru/2014/08/sekretnye-protokoly-kotoryx-na-samom-dele-ne-bylo/
В ответ на комментарий пользователя
Так секретные материалы вскрылись после войны! Ты почитай побольше истории, прежде чем писать ерунду.

добавить комментарий:

Внимание! Правилами сайта запрещается использовать мат и высказываться оскорбительно по отношению к другим людям

  Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения» и соглашаетесь с «Политикой защиты и обработки персональных данных»
подписывайся!
2491 40
«Сделали не по закону, а по понятиям». Пенсионер пожаловался на захват дома УК

История борьбы казанца со своей управляющей компанией

7393 44
340 2
Афиша на выходные: этномаркет и турнир Tatfight

Чем заняться в Казани в этот уикенд

2458 75
«Нас поджигают, чтобы согласились»: Мать с ребенком-инвалидом переселяют из центра в Юдино

Аварийный дом на улице Назарбаева, в котором еще живут люди, стал жертвой систематических поджогов

6706 126
В Казани ради новой дороги от Кварталов до М7 могут уничтожить три новых поселка

Согласно новому Генплану Казани, по территории поселков Новая Сосновка, Карьер и Большие Клыки пройдет автомобильная трасса, также туда войдет санитарная зона аэродрома «Борисоглебское»

1207 14
«Тяп-ляп» и «Между булок»: 10 необычных названий казанских общепитов

От «Приличного ресторанчика» до стриптиз-клуба «Барсукъ»

1185 19
По доступности аренды жилья Татарстан уступил Москве и Петербургу

Республика не попала даже в первую 30-ку рейтинга

7700 51